01. Make it out 은 해내다 라는 뜻인가요? Make it out은 어떤 상황을 견뎌내는 걸 말해요. 보통은 위험하거나 곤란한 상황들을 가리켜요. 예: I can't believe I made it out in one piece. (우리가 무사히 빠져나왔다는 게 믿기지 않아.) 예: We just have to work hard to make it out alive. (그냥 무사히 살아서 빠져나가도록 노력만 하면 돼.) Make it out은 어떤 상황을 견뎌내는 걸 말해요. 보통은 위험하거나 곤란한 상황들을 가리켜요. 예: I can't believe I made it out in one piece. (우리가 무사히 빠져나왔다는 게 믿기지 않아.) 예: We just have to work hard to make it out alive. (그냥 무사히 살아서 빠져나가도록 노력만 하면 돼.) 02. 여기서 towards는 어떤 뉘앙스를 가지고 있나요? In이나 of를 쓰면 안 되나요? 여기서 in이나 of 모두 문법적으로는 가능하지만, 변화가 일어나는 과정을 나타내기 위해서 towards를 쓰고 있어요. 트렌드나 유행에 대해 이야기할 때 towards를 자주 쓰는 이유는 towards가 어떤 다른 걸로 바뀌거나 변화하는 걸 의미하기 때문이에요. 예: There has been a recent trend towards biking instead of driving. (요즘은 차가 아닌 자전거를 타는 트렌드가 생겨났어.) 예: More awareness about climate change has started a shift towards more eco-friendly behavior. (기후 변화에 대한 의식이 높아지고 더욱 친환경적인 행동으로의 전환이 시작되었다.) 여기서 in이나 of 모두 문법적으로는 가능하지만, 변화가 일어나는 과정을 나타내기 위해서 towards를 쓰고 있어요. 트렌드나 유행에 대해 이야기할 때 towards를 자주 쓰는 이유는 towards가 어떤 다른 걸로 바뀌거나 변화하는 걸 의미하기 때문이에요. 예: There has been a recent trend towards biking instead of driving. (요즘은 차가 아닌 자전거를 타는 트렌드가 생겨났어.) 예: More awareness about climate change has started a shift towards more eco-friendly behavior. (기후 변화에 대한 의식이 높아지고 더욱 친환경적인 행동으로의 전환이 시작되었다.) 03. look like 다음에 she를 생략하면 안되나요? 문장 처음에 she를 한 번 쓴 뒤에 younger than me, weigh less than me에서는 she가 나오지 않았는데 마지막 문장에서는 갑자기 she가 나와서요. 여기에서는 "she"를 생략할 수 없어요. 사람이나 객체가 실제로 얼마나 닮았는지에 대해서 말할 때 look like라는 표현을 쓰는데, 이게 비교하는 데에 쓰이는 경우에는 뒤에 대명사가 꼭 함께 와야만 해요. 여기에서는 어떤 여자에 대해서 설명하고 있기 때문에, 그 대명사가 she가 되었네요. 예: I look like my mother. (나는 엄마를 닮았다.) 예: You look like your sister. (넌 언니랑 닮았어.) 예: He looks like his grandfather. (그는 할아버지를 닮았다.) 여기에서는 "she"를 생략할 수 없어요. 사람이나 객체가 실제로 얼마나 닮았는지에 대해서 말할 때 look like라는 표현을 쓰는데, 이게 비교하는 데에 쓰이는 경우에는 뒤에 대명사가 꼭 함께 와야만 해요. 여기에서는 어떤 여자에 대해서 설명하고 있기 때문에, 그 대명사가 she가 되었네요. 예: I look like my mother. (나는 엄마를 닮았다.) 예: You look like your sister. (넌 언니랑 닮았어.) 예: He looks like his grandfather. (그는 할아버지를 닮았다.) 04. Extraordinary와 special은 차이점이 뭔가요? 형용사로써 extraordinary와 special의 차이는, extraordinary는 "일반적인지 않은 것"을 가리킨다는 점이에요. 보통은 무언가, 누군가를 비교했을 때 일반적인 것과는 달리 특별한 뭔가가 있을 때 쓰는 표현이죠. 그런 것들은 굳이 extraordinary하지 않아도 충분히 special할 수 있어요(물론 반대 사례도 가능하고요). 이렇듯, 이 두 단어는 그 뉘앙스에서 차이가 있기 때문에 보통은 서로 바꿔서 사용하지는 않아요. 예: Do you have any special plans for the weekend? (주말에 뭐 특별한 계획이라도 있니?) 예: He's and extraordinary athlete. (그는 특출난 육상선수다.) 예: There is going to be a special event at work. (조만간 직장에서 특별한 이벤트가 진행될 예정이다.) 예: I had an extraordinary experience at work today. (오늘 직장에서 이상한 경험을 했어.) 형용사로써 extraordinary와 special의 차이는, extraordinary는 "일반적인지 않은 것"을 가리킨다는 점이에요. 보통은 무언가, 누군가를 비교했을 때 일반적인 것과는 달리 특별한 뭔가가 있을 때 쓰는 표현이죠. 그런 것들은 굳이 extraordinary하지 않아도 충분히 special할 수 있어요(물론 반대 사례도 가능하고요). 이렇듯, 이 두 단어는 그 뉘앙스에서 차이가 있기 때문에 보통은 서로 바꿔서 사용하지는 않아요. 예: Do you have any special plans for the weekend? (주말에 뭐 특별한 계획이라도 있니?) 예: He's and extraordinary athlete. (그는 특출난 육상선수다.) 예: There is going to be a special event at work. (조만간 직장에서 특별한 이벤트가 진행될 예정이다.) 예: I had an extraordinary experience at work today. (오늘 직장에서 이상한 경험을 했어.) 05. evolved into는 어떤 표현인가요? Evolved into는 gradually become (점차 어떻게 되다)와 같은 뜻을 가지고 있는 표현이에요. Evolved into를 써서 어떤 것이 다른 무언가로 점차적으로 변하고 있다라는 것을 설명할 수 있습니다. 여기서 화자는 웨딩드레스 한 벌만 하려고 했던 그녀의 계획이 2벌로 하겠다는 계획으로 점차 바뀌었다는 것을 이야기하고 있어요. 예: She had evolved into an adult by the time she was twenty. (그녀가 20살이 되었을 때 쯤에는 어른으로 성장했다.) 예: His business evolved into the most successful business in the city. (그의 사업은 그 시에서 가장 성공적인 사업으로 점차 발전했다.) Evolved into는 gradually become (점차 어떻게 되다)와 같은 뜻을 가지고 있는 표현이에요. Evolved into를 써서 어떤 것이 다른 무언가로 점차적으로 변하고 있다라는 것을 설명할 수 있습니다. 여기서 화자는 웨딩드레스 한 벌만 하려고 했던 그녀의 계획이 2벌로 하겠다는 계획으로 점차 바뀌었다는 것을 이야기하고 있어요. 예: She had evolved into an adult by the time she was twenty. (그녀가 20살이 되었을 때 쯤에는 어른으로 성장했다.) 예: His business evolved into the most successful business in the city. (그의 사업은 그 시에서 가장 성공적인 사업으로 점차 발전했다.) 06. How many are those? 라고도 할 수 있나요? 아니요, how many is that 대신 how many are those라고 할 수는 없어요. 그리고 How many are those는 문법적으로 올바른 표현이 아니에요. 여기서 How many is that은 what is the total을 의미하고, "goodbye"를 총 몇 번이나 했는지 세어보고 있는 거예요. 아니요, how many is that 대신 how many are those라고 할 수는 없어요. 그리고 How many are those는 문법적으로 올바른 표현이 아니에요. 여기서 How many is that은 what is the total을 의미하고, "goodbye"를 총 몇 번이나 했는지 세어보고 있는 거예요.

07. 이 영상에서 언급하는 first principle이 뭔가요? First principle은 가장 근본적인 기본 원칙을 말합니다. 이런 기본 원칙에 근거하여 생각을 구축해 나갈 수 있는 거죠. 예: The first principle of soccer is the rules. One can do anything that isn't against the rules. (축구의 제1원칙은 규칙이야. 규칙에 위배되지만 않는다면 무엇이든 할 수 있지.) 예: The first principle of a successful business is happy customers. So, what makes customers happy? (성공적인 사업의 기본원칙은 행복한 고객입니다. 어떻게 고객을 행복하게 만들 수 있을까요?) First principle은 가장 근본적인 기본 원칙을 말합니다. 이런 기본 원칙에 근거하여 생각을 구축해 나갈 수 있는 거죠. 예: The first principle of soccer is the rules. One can do anything that isn't against the rules. (축구의 제1원칙은 규칙이야. 규칙에 위배되지만 않는다면 무엇이든 할 수 있지.) 예: The first principle of a successful business is happy customers. So, what makes customers happy? (성공적인 사업의 기본원칙은 행복한 고객입니다. 어떻게 고객을 행복하게 만들 수 있을까요?) 08. Post-war boom은 언제쯤이에요? "post-war boom"는 미국에서 약 1945년에서 1960년대 제2차 세계대전 이후 경제가 활성화된 시기를 의미합니다. "post-war boom"기간에 많은 미국인들이 직업을 잡고 외곽에 집이나 차와 같은 값비싼 것들을 살 수 있었죠. 미국인들이 이 시기에 여유가 생겨서 바쁜 생활에 편히 먹을 수 있는 음식을 찾았기 때문에 중국음식 테이크아웃이 "post-war boom" 시기에 유명해졌다는 것을 의미하고 있습니다. "post-war boom"는 미국에서 약 1945년에서 1960년대 제2차 세계대전 이후 경제가 활성화된 시기를 의미합니다. "post-war boom"기간에 많은 미국인들이 직업을 잡고 외곽에 집이나 차와 같은 값비싼 것들을 살 수 있었죠. 미국인들이 이 시기에 여유가 생겨서 바쁜 생활에 편히 먹을 수 있는 음식을 찾았기 때문에 중국음식 테이크아웃이 "post-war boom" 시기에 유명해졌다는 것을 의미하고 있습니다. 09. “be up to someone”이 어떤 표현인가요? "It is up to all of us"라는 뜻은 모든 사람들이 공통의 목표 달성을 위해서 관여해야만 한다는 것을 말해요. 만약, 어떤 업무가 "up to someone"하다면, 이것은 그 특정한 한 사람만이 그 업무를 끝낼 수 있다는 말이 됩니다. 한마디로 모든 게 그 사람에게 달렸다는 뜻이죠. 덧붙여, "It's up to you"라는 말은 '결정을 짓다'라는 뜻도 있답니다. 예: It is up to you to make things right. (모든 것을 바로잡는 건 너한테 달려있어.) 예: It is up to all of us to change our company. (우리 회사를 변화시키는 것은 우리 전부에게 달려있습니다.) 예: A: Should I go to the dance tonight? (나 오늘 밤에 춤 추러 가도 될까?) B: It is up to you. (니 마음이지.) "It is up to all of us"라는 뜻은 모든 사람들이 공통의 목표 달성을 위해서 관여해야만 한다는 것을 말해요. 만약, 어떤 업무가 "up to someone"하다면, 이것은 그 특정한 한 사람만이 그 업무를 끝낼 수 있다는 말이 됩니다. 한마디로 모든 게 그 사람에게 달렸다는 뜻이죠. 덧붙여, "It's up to you"라는 말은 '결정을 짓다'라는 뜻도 있답니다. 예: It is up to you to make things right. (모든 것을 바로잡는 건 너한테 달려있어.) 예: It is up to all of us to change our company. (우리 회사를 변화시키는 것은 우리 전부에게 달려있습니다.) 예: A: Should I go to the dance tonight? (나 오늘 밤에 춤 추러 가도 될까?) B: It is up to you. (니 마음이지.) 010. “Drink someone down”은 무엇을 의미하는 표현인가요? 이 표현은 자주 쓰이는 표현이 아니며, 노래 특유의 가사입니다. 빌리 아일리시는 '(누군가 또는 뭔가를) 먹다/집어삼키다'의 의미로 "drinkin' you down"이라고 말하고 있는데요, 이 곡은 "침대 밑의 괴물"의 시각에서 빌리 아일리시가 쓴 곡이라는 것을 고려하면, 스스로 상처를 입히려는 어두운 성격의 일부 드러내기 위해 이 표현을 사용했다고 볼 수 있을 것 같습니다. 이 구절의 가사는 자살이나 자해를 암시하고 있으며, 이 때문에 "drink"나 "drown"와 같은 단어를 선택한 것으로 보입니다. 문자 그대로 "drink you down"으로 이해하는 것보다, 이 곡의 맥락에서 이 표현을 이해하는 것이 가장 적절할 것으로 보입니다. 이 표현은 자주 쓰이는 표현이 아니며, 노래 특유의 가사입니다. 빌리 아일리시는 '(누군가 또는 뭔가를) 먹다/집어삼키다'의 의미로 "drinkin' you down"이라고 말하고 있는데요, 이 곡은 "침대 밑의 괴물"의 시각에서 빌리 아일리시가 쓴 곡이라는 것을 고려하면, 스스로 상처를 입히려는 어두운 성격의 일부 드러내기 위해 이 표현을 사용했다고 볼 수 있을 것 같습니다. 이 구절의 가사는 자살이나 자해를 암시하고 있으며, 이 때문에 "drink"나 "drown"와 같은 단어를 선택한 것으로 보입니다. 문자 그대로 "drink you down"으로 이해하는 것보다, 이 곡의 맥락에서 이 표현을 이해하는 것이 가장 적절할 것으로 보입니다. Consign은 여기서 '영구적으로 맡기다', '배정하다'라는 의미를 가지고 있어요. 그리고 말씀하신 게 맞습니다! 여기서 긍정적인 의미를 가지고 있지는 않아요. 물건이 영원히 옷장에 남겨져 사용되지 않을 거라고 하는 말이니까요. Consign의 다른 의미로는 '무언가를 누군가에게 건네주다', '보내다'라는 의미도 있습니다. 예: I consigned my birthday cards to the third drawer of my dressing table. (난 내 생일 카드를 내 화장대의 세번째 서랍에 넣어놨어.) 예: I'm consigning one of my artworks to the gallery in town. (난 내 예술 작품 중 하나를 시내에 있는 갤러리에 전달하려고 해.) 예: The package has been consigned to a courier. It'll arrive tomorrow! (택배가 택배사에 전달되었어요. 내일 도착할 거예요!) 아쉽게도 "after eight hours"라는 표현을 여기에 대신 쓸 수는 없어요. In eight hours는 "after eight hours from now (지금으로부터 8시간 후에)"라는 뜻으로, 어떤 임의의 시점으로부터 8시간 이후를 나타내는 "after eight hours"를 쓸 수는 없어요. 만약 "after eight hours"를 쓰고 싶다면, 문장을 "after eight hours of sleep, I feel refreshed"으로 바꿔야만 해요. 네, 이 경우에는 entirely를 all로 바꿀 수 있어요. All과 entirely 모두 부사로 의미가 비슷하기 때문에 대부분의 경우엔 바꿔서 쓸 수 있어요. 그렇지만 entirely가 조금 더 포멀한 표현이고, 무엇인가가 완전하다는 것을 더 강조하는 뉘앙스이지만, all에는 그런 뉘앙스는 없어요. 예: I spilled the drink all on my shirt. (음료를 전부 셔츠 위에 엎질렀어.) 예: I spilled the drink entirely on my shirt. (음료를 셔츠 위에 전부 다 쏟아버렸어.) All은 뭔가가 complete(완전한), whole(전체) 라는 뜻이지만 뭔가 완전히 커버되고 있다는 뜻은 아니에요. All 은 온전하지 않은 것들을 과장하기 위해서도 쓰는 경우가 많기 때문이에요. 그렇기 때문에 완전한 것이나 전체적인 것을 표현할 때 all을 쓰는 건 그다지 강한 뉘앙스로 다가오지는 않아요. "Scared to pieces"는 굉장히 겁에 질렸다는 뜻의 숙어입니다. 예: I was scared to pieces in the haunted house. (나는 귀신의 집에서 굉장히 무서웠어.) 예: She scared me to pieces yesterday. (그 여자는 어제 날 굉장히 놀랬어.) Wiktionary에 있는 유사어 목록에 따르면, 가장 공식적인 단어는 absurdity입니다. nonsense에 대한 대체어로, 저라면 복수형을 사용해 absurdities라고 말할 거에요. *Wiktionary는 웹 기반의 다국어 위키 사전을 의미합니다.